Seguramente que con este título lo primero que el lector visualiza son los asentamientos de precarias viviendas en algunos predios. Sin embargo, no me refería exactamente a eso.
Desde hace algún tiempo, varios finqueros cuyas propiedades limitan con las tierras del ferrocarril han comenzado a extender sus límites. Al principio, parecía que solo intentaban mantener limpio los alrededores, después levantaron precarios alambrados y en los últimos tiempos, paredes, tranqueras y portones, sentencian que el terreno del ferrocarril ya es “propiedad privada”. Seguramente que, la posesión, más el alambrado, más el accionar de un abogado, derivarán en que prontamente también haya una tenencia legal.
Averiguando, me encontré que no son casos aislados. En muchas zonas donde pasaba el ferrocarril (y aún están las vías) los vecinos se apropiaron de los predios. Sin embargo, en relación a esto, el único ruido que se escuchó fue el del asentamiento de emergencia en Eugenio Bustos. Vecinos, funcionarios, vecinalistas, concejales, entre otros, se rasgaron las vestiduras porque “esos” se apropiaban de las tierras (más allá de la imagen y la “inseguridad”) porque, “pretenden” tener un lugar para vivir en un predio que no les pertenece.
En relación a esto de las viviendas, me da la sensación que después que desde el Gobierno Nacional se anunciara el Plan Procrear, para construcción de casas y utilización de terrenos del Estado ociosos (como podrían ser los del ferrocarril), algunos se abalanzaron para marcar el territorio. Por lo menos, eso es lo que se ve: descaradamente muchos avanzan con las normas de “seguridad” en terrenos que no son propios, que en realidad son de todos.
Más allá de estas situaciones, donde la mayoría protagonista no son los pobres que no tienen nada, sino por el contrario, son los que más tienen, lo que más indigna (además del choreo liso y llano) es la inacción de los que tendrían que actuar y, el silencio de los que siempre están con la voz alzada. ¿Dónde está la policía y la Justicia actuando de oficio? ¿Dónde están los “Autoconvocados” que se oponen al saqueo? ¿Dónde los ediles de abultadas dietas y escasos proyectos? ¿Dónde los funcionarios que deben funcionar? ¿Dónde los vecinos con cacerolas protestando por la inseguridad y la corrupción?
Seguramente que si los que ocuparan los terrenos fueran pobres, excluidos, marginados, “negros”, ya habría hasta topadores derribando chozas, pero como se trata de dueños de fincas, bodegas, camionetas importadas, etc, etc, nadie ve lo que están haciendo, y si lo ven, hasta lo justifican. ¿Qué nos pasa? ¿Es miedo, inseguridad, el “no te metás” propio de otras épocas, desidia, hipocresía, algún interés personal oculto? Tal vez un poco de cada cosa, y hasta justificable en el vecino común que no “quiere tener problemas”. Pero imperdonable para quienes cobran por cuidar los bienes de todos. Es hora de que los que tienen la responsabilidad actúen en estos avasallamientos: luchar contra el saqueo y la contaminación no solamente es oponerse a las multinacionales mineras.
5 comentarios
buenisimo..
Coincido en que son terrenos de TODOS y TODAS … y que TODOS y TODAS tendrìamos COSAS que hacer en defenza de los espacios comunes… COSA que algunos vienen denunciando y haciendo «actos»( » a desalambrar….») en su defenza y en la busqueda en varios lugares ( Nacion, Provincia, Municipio… poblacion toda) para que esos terrenos y bienes sean para el «pueblo»…. No coincido en la en la posicion del escritor ( ¿por que no la firma??)… al querer desde la simple opinion JUZGAR con malicia al eximirse el de su propia responsabilidad al mesclar luchas del pueblo queriendo descalificar luchas comunes con ,pareciera ,sentimientos sectoriales de division…. ( no son los del Cuco parte de los autoconvocados…. ) ¿hizo alguna somera investigacion periodistica??¿ por que no esta el nombre de alguno de esos potentados que se estan apropiando de lo nuestro….?… ¿ Cuales son las legislaciones que permiten esto que esta pasando?? Coincido tambien en que HAY responsables , FUNCIONARIOS … que teinen que ser quienes se ocupen REALMENTE de la defensa de lo COMUN….. y si no seguramente vecinos comprometidos deberan seguir saliendo a decir a politicos que Hagan lo que tienen que hacer…y podran ser fuertes en sus luchas si no aparecen de esos confundidores y divisores compulsivos…. repito tu frase» » ¿Qué nos pasa? ¿Es miedo, inseguridad, el “no te metás” propio de otras épocas, desidia, hipocresía, algún interés personal oculto?»
Patricio: no se si ese será tu nombre real pero voy a llamarte así. En primer lugar, y a modo de aclaración (ya lo hemos dicho en otras oportunidades): las editoriales no se firman (podés chequear cualquier otra publicación), porque esas notas representan el pensamiento del medio; en general las escriben directores, editores o dueños; igual cada medio decide su manual de estilo y en ese marco desde El Cuco las editoriales que no son escrita por su directora llevan la firma de quien las escribe, en este caso, si no está firmada se da por entendido quien es el autor (autora) de la nota.
con respecto a la nota, lamento tu postura de agresividad hacia el único medio que se atreve a denunciar estas irregularidades. Obviamente hay una investigación periodística detrás (podés chequear en El Cuco de febrero de 2011) que se trabaja desde hace tiempo y, si no se publican los nombres es porque, sería una irresponsabilidad dar nombres de los presuntos autores de un delito (son culpables cuando la ley lo dictamina), sabiendo además que, los casos que conocemos no son los únicos.
Desde El Cuco hemos sido pioneros en la lucha contra las explotaciones mineras contaminantes y con esa misma postura y responsabilidad denunciamos estos casos de saqueo, injusticia, corrupción, etc. Vuelvo a repetir: no entiendo tu agresión, me parece que tu enojo deberías dirigirlo hacia alguno de los responsable de la situación o a los que no se hacen cargo, a no ser que vos seas parte de alguno de estos sectores, entonces entendería tu postura. Supongo que tu anonimato no nos va a permitir saber desde dónde estás dirigiendo tu crítica.
… disculpas no pense que fuera agresivo… solo contestaba en el mismo tono que senti la nota. ¿ como accedo a la nota de febrero del 2011?. de todas maneras sigo considerando que faltan datos de investigacion periodistica que ayu den a entender la situacion legal, social, etc. del tema en cuestion ( si estan en la anterior podria saber mas … recienhe descubierto este periodico digital) . Y sigo sintiendo al leerla una postura «agresiva» por usar tus palabras… hacia esa importante movida del departamento de los autoconvocados… que mantiene una lucha definida … y vos desde tu «lugar» los pones con funcionarios que no funcionan… caceroleros… concejales caros y poco productivos… ¿por que ??? Eso me llevo a responder… Y si participo desde este facebook con un nombre ficticio para ustedes, es por que este medio que ustedes proponen me lo permite .
Patricio: todas las versiones impresas están colgadas en el diario digital. También somos parte de autoconvocados, como la mayoría de los sancarlinos (aún cuando no estén participando activamente). Seguiremos investigando el tema de las usurpaciones como tantos otros que interesan a la comunidad. Gracias por participar, también las críticas son bienvenidas. Saludos
Los comentarios están cerrados.