Créditos UVA automotor: muchos ya pagaron el valor de dos vehículos y les faltan dos más

Angustia, eso es lo que sienten los damnificados que solicitaron un crédito UVA para la compra de automotores. Piden estar dentro de los afectados comprendidos en la Ley de Emergencia Económica.

Se estima que son 1,2 millones los damnificados por el ajuste de las cuotas por inflación. Algunos debieron vender el auto y siguen pagando la deuda. Piden entrar en la Ley de Emergencia Económica.

En una carta dirigida a las autoridades del Banco Central, damnificados por los créditos UVA para la compra de automotores solicitaron que se los tenga en cuenta, al igual que a los deudores hipotecarios, porque entienden que quedaron “afuera” de los afectados comprendidos en la Ley de Emergencia Económica.

“En el artículo 60 de la ley se habla de los créditos hipotecarios UVA y de los ‘planes de ahorro’, pero no hay planes de ahorro UVA, son créditos prendarios UVA o préstamos personales UVA, que no son lo mismo”, explicó Daniela Funes, coordinadora del Grupo UVA AUTOConvocados del Sector Automotriz. Se estima que son 1,2 millones los perjudicados en todo el país por la compra de vehículos por esa línea de créditos indexados.

Otras dos integrantes del grupo, y el abogado que las
representa, recordaron que los créditos UVA fueron promocionados por el
gobierno de Mauricio Macri, quien aseguró en la campaña electoral de 2015 que
“lo más fácil era bajar la inflación”. Muchos de los que compraron un
vehículo “bajo esa falsa promesa, ya pagaron dos autos y todavía tienen
que pagar otros dos” por las cuotas que les quedan pendientes, aseguraron
los denunciantes.

El temor que expresan en su carta al Banco Central, firmada
por 104 perjudicados, en representación de los casi dos mil que forman
parte del grupo, es porque “el error al hablar de ‘planes de ahorro’ va a
ser utilizado por los bancos, que dieron préstamos en efectivo y no planes de
ahorro como sí hacen las concesionarias, a las que nosotros les pagamos en
efectivo y no con un plan de ahorro”.

Berta Revilla vive en el barrio porteño de Soldati. Ella y
su marido son “trabajadores” que se dedican a la “gastronomía familiar”. Su
marido es “monotributista social, no tiene una categoría alta, hace pizzas,
empanadas, facturas y salimos a las ferias a vender, no tenemos un negocio
instalado”. Para facilitar la movilidad compraron “una camioneta para el
traslado de las mercaderías”. Solicitaron “un crédito en cuotas fijas, pero la
única posibilidad que teníamos era el UVA, que se indexaba por inflación; para
convencernos nos dijeron textualmente: ‘es imposible que el paquete de arroz
aumente el doble de un mes a otro, el incremento de la cuota va a ser mínimo’”.

Ahora están “desesperados” porque empezaron “con una cuota
de 12.500 pesos en 2017 y hoy estamos pagando 27.900”. Como se atrasaron con
las cuotas “ahora estamos pagando intereses, al punto de pensar en vender la
camioneta, pero como es prendada, no podemos, de manera que trabajamos sólo
para pagar la cuota”. Comentó que “muchos compramos el vehículo para
trabajar y hay casos de personas que lo hicieron para facilitar el traslado de
hijos discapacitados y somos más de un millón doscientos mil los
argentinos que estamos en esta situación desesperante”.

María Isabel Lasala es abogada y vive en City Bell. Explicó
que con el Grupo de Autoconvocados Automotor “no hemos tenido mucha visibilidad
porque se ha contemplado sólo el caso de los deudores hipotecarios y no el de
los UVA prendarios o de los préstamos personales para la compra de vehículos,
que se rigen por los mismos valores indexatorios”. Recordó que hubo varios
diputados, entre ellos Carlos Heller y Andrés Zottos, que durante la sesión en
el Congreso cuando se aprobó la ley “tuvieron en cuenta nuestra situación
y nos mencionaron durante el debate, pero luego no fuimos mencionados
correctamente en el artículo 60 de la ley que fue aprobada”.

Ellos entienden que hubo “un error de redacción porque
se incorporaron a la resolución los planes de ahorro, cuando se tenía que haber
escrito UVA automotor y préstamos personales, que son otra cosa”. Lasala y
su esposo sacaron un préstamo UVA en noviembre de 2017 y les aseguraron que era
“el negocio del año y ahora nos consideramos estafados porque si bien somos
responsables de haber tomado un riesgo, creemos que se pasaron todos los
límites de lo que puede esperar una persona que toma un préstamo”. Comenzaron
pagando “una cuota de 8.500 pesos y la última fue de 18.500 pesos”.

El abogado Adrián Albor es presidente del Grupo de Litigio
Estratégico, una asociación civil que brinda asesoramiento jurídico gratuito en
causas de interés público. Recordó que cuando Macri asumió como
presidente “prometió que iba a otorgar un millón y medio de préstamos y
aseguró que lo más fácil de resolver era la inflación, pero con la devaluación
de la moneda en un 60 por ciento generó una bola enorme de inflación a la que
nunca pudo parar y que llegó a más del 50 por ciento en su último año de
gobierno”.

Albor señaló que los que compraron viviendas por el UVA “comenzaron
pagando la mitad de lo que pagaban por alquilar y hoy están pagando el triple del
costo de un alquiler y lo van a tener que seguir pagando por 30 años”. Aclaró
que, de todos modos, “es mucho peor el caso de los que compraron un vehículo,
porque la casa, el ladrillo, tiene un valor permanente, se lo puede disfrutar
toda la vida, pero el vehículo va perdiendo su valor cada año”.

“Algunos de los afectados compraron el auto para unirse al
Uber, pero no pueden bancar la cuota, más el seguro, más el combustible, más la
patente, al punto que terminan vendiendo el auto, pero se quedan con la
deuda”.

El abogado dijo que ante el error en el texto de la ley la
soluciona se puede dar “con el decreto reglamentario o con una circular del
Banco Central que incluya los prestamos prendarios y personales UVA para
la compra de un vehículo automotor”.

María Isabel solicitó un préstamo “por 320 mil pesos y hoy
debo 404 mil pesos, luego de haber pagado 26 cuotas y todavía me falta pagar 18
cuotas”. Cuando termine de abonar, si el problema no encuentra otra salida,
puede llegar a pagar “600 y hasta 800 mil”, ya ni lo quiere pensar. Albor
comentó que es como “haber pagado dos autos y que te falten pagar otros
dos”.

En el caso de Berta, solicitaron un préstamo por “420 mil
pesos en 48 cuotas, ya pagamos 24 cuotas por un total casi de 650 mil, más los
240 mil que aportamos de entrada y ahora tenemos que seguir pagando 24.700
pesos durante dos años, todos los meses, si es que no sube más la cuota”. Berta
se quiebra y debe parar porque está a punto de llorar.

Fuente: Página 12