Sorroche enfrenta la audiencia pública para ocupar el cargo de Consejero de Irrigación

Fue propuesto por Cornejo. Voces a favor y en contra.

Omar Sorroche se enfrenta desde las 9.30 a una audiencia pública-no vinculante- en el camino por convertirse en el Consejero de la cuenca del río Tunuyán Superior.

El ex diputado, es el elegido por el Gobernador Alfredo Cornejo para ocupar ese cargo y próximamente su designación será tratada en la Cámara Alta.

Sorroche ha recibido 342 adhesiones y unas 36 objeciones, en su mayoría desde sectores ambientalistas según publicó El Sol.

La controversia surge por su cambio de postura respecto al Fracking, un tema que pisa fuerte y de gran repudio entre la población sancarlina. Es que el funcionario, fue uno los propulsores de la prohibición de este método de extracción de petróleo y de la minería cuando fue concejal en el año 2013.

Sin embargo, Sorroche le dio el visto bueno a Cornejo ante la implementación de esta práctica en Malargüe.

Esto es lo que generó oposiciones a su desginación, entre estas desde la Sociedad Rural del Valle de Uco y desde Vecinos Autoconvocados de San Carlos- que decidieron no asistir a la audiencia del día de hoy.

El comunicado emitido por Vecinos  informa que han presentado por escrito numerosas objeciones a este nombramiento y hace énfasis en los “daños” que convella el uso del Fracking.

Por su parte, la Sociedad Rural del Valle de Uco también publicó en su página un texto argumentando su oposición ante la desginación de Sorroche.

Omar Sorroche es productor agrícola, Técnico en Conservación de la Naturaleza y Áreas protegidas y actualmente es Jefe de Gabinete de Ambiente. Él también escibió un texto explicando su postura sobre el Franking y la minería contaminante.

Los comunicados

Asamblea de vecinos autoconvocados de San Carlos Por Agua Pura

++ Los vecinos auto convocados informamos a la comunidad que adherimos en todos los términos a lo expresado por la Sociedad Rural del Valle de Uco en relación a la audiencia pública y al nombramiento de Omar Sorroche como consejero del Departamento General de Irrigación.

++ Sumamos a estas preocupaciones el hecho de que el DGI ha cedido agua a las empresas petroleras para realizar Fractura Hidráulica, y tiene por política manifiesta seguir haciéndolo en grandes cantidades, en perjuicio de los regantes y habitantes y por fuera de la normativa legal; y que el Señor Omar Sorroche, antes propulsor de la prohibición de la minería y el fracking , ahora es uno de los propulsores de esta técnica controversial que en todo el mundo está siendo cuestionada justamente por ser altamente dañina para la calidad y cantidad de agua.

++ Informamos a la comunidad que desde la asamblea se han presentado por escrito en la Legislatura numerosas objeciones a este nombramiento pero que, entendiendo que esta instancia es solo un trámite administrativo que no tendrá en cuenta la opinión ni las razones y será finalmente aprobado según la recomendacion del ejecutivo, no participaremos de la audiencia que implica perdida de días de trabajo, descuentos, gastos, etc.

++ Abogamos por una real democratización de la elección de consejeros, por una real participación de la ciudadanía y por la completa independencia de los organismos autárquicos que hoy son sometidos al poder y capricho político.

Compartimos el comunicado de la Sociedad Rural: “La Sociedad Rural no participará de la Audiencia Pública que avala la designación de Omar Sorroche como Consejero de Irrigación«.

Sociedad Rural Valle De Uco

«A través de este comunicado, la Sociedad Rural del Valle de Uco informa a sus productores asociados que la Comisión Directiva tomó la decisión de NO participar de la Audiencia Pública en donde se avalará la designación del señor Omar Sorroche como Consejero del Departamento General de Irrigación.

El equipo de la Sociedad Rural considera, por un lado, que la designación ya está pactada, por lo que no comprende la razón de pedir a la entidad el aval. No estamos de acuerdo con la matriz política que determina avales institucionales para ver quien está de un lado o del otro. Consideramos que es un método para determinar amigos y enemigos.

Otro aspecto, es que estar al frente de un recurso estratégico como es el agua, implica un conocimiento sólido de los ríos a gobernar, y un consenso generalizado de quienes usan en primera instancia el agua. Esto último no está, es por eso que consideramos que es el candidato del gobernador y no de los productores.

Otro aspecto tan importante es la Ley provincial N° 7722. Asume que es coherente con el proyecto político de Alfredo Cornejo, y aquí tenemos otro problema. En el aspecto ambiental y con relación a ley mencionada, antes de ser Gobernador la 7722 no se toca, en el poder y cuando tenía los votos, avaló el proyecto de reforma y  aclaró que el ámbito era la legislatura. En ese momento nos movilizamos.

El problema ya no es el que se va sino los que vienen ya que hablan de reforma de la ley. Es necesario recordarle a los dueños de la matriz política que en Mendoza en una década se perdieron 10.000 unidades productivas en Mendoza, y en el Valle de Uco desapareció la fruticultura. Y también el millón y medio de jornales que está generó en una década. Dónde estaban ?

La matriz política debe respetar lo que es una marca emblemática, como es el cuidado del agua- Esto debe ser, antes, durante y para siempre en aquellos que aspiren a un cargo público en nuestra provincia y dejar tranquilos a quienes trabajamos.

El comunicado de Omar Sorroche

Emito este comunicado para dejar clara mi postura: soy defensor de la LEY 7722 y del “NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE”. Hace 10 años, personalmente, fui uno de los impulsores de la ley 7722, y desde entonces, he sido un activo defensor de esta Ley, un camino coherente con mi lucha en contra de la MINERIA CONTAMINANTE. Jamás ha pasado por mi cabeza otro pensamiento: he sido criado en San Carlos, vivo actualmente acá, tengo mi familia más querida y mis proyectos personales también en este lugar, por lo que deseo, ante todo, cuidar nuestro medioambiente. Como ciudadano y funcionario, creo firmemente en los procesos que las sociedades deben generar, de desarrollo y crecimiento. Nuestro gobierno ha planteado dar el debate en numerosos temas y aunque el debate en torno a la 7722 fue planteado por el peronismo/kirchnerismo, estoy convencido que la discusión genera crecimiento. En particular, nunca quise salir a contestar agravios hacia mi persona, los cuales vienen sucediendo desde que estoy en el gobierno provincial. Siempre he sido parte del proyecto político de Alfredo Cornejo, y tengo plena confianza en los planes y en las acciones que nuestro gobernador tiene para Mendoza, por eso nunca contesté ofensas de algunas personas pertenecientes a sectores que actualmente están deslegitimados por la sociedad. Respeto la diversidad de opiniones, y trato de generar los mecanismos para que ante todo, siempre exista diálogo sin agravios, porque necesitamos generar construcciones integradoras, y no excluyentes. Con esto me refiero a debemos lograr convivir con todos los sectores y TODAS las personas. Esta postura debería servir para hacer reflexionar a algunos integrantes de las Asambleas de “auto convocados”, para repensar por qué la comunidad, en general, no está acompañando las acciones que generan, como sí supo hacerlo en otro momento. Yo fui parte de estos grupos, y siempre busqué (y lo expuse) que la política partidaria no influyera, cuestión que hoy día no sucede. Hay una lucha politizada y partidaria explícita. La Ley 7722 en su momento fue innovadora y trascendental para el cuidado de nuestros glaciares; si en su texto existen inexactitudes es porque su elaboración no tuvo el tiempo adecuado y necesario para lograr incorporar, destacar y profundizar sobre los puntos que hoy están siendo cuestionados. Frente a los cuestionamientos que actualmente están planteando algunos actores, como son los departamentos de la provincia que necesitan del desarrollo minero, o los sectores industriales relacionados con la minería, yo planteo que lo fundamental y urgente es generar los ámbitos de debates constructivos que nos permitan crecer, desarrollarnos, y cuidarnos entre todos. Para regular numerosos sectores que conviven en nuestra provincia, necesitamos evolucionar tras el debate que se genere, no repetir viejos errores. Necesitamos encontrar soluciones para las crisis de nuestras matrices productivas regionales, a partir de una planificación real de lo que se puede impulsar, mejorar o transformar. Necesitamos darle respuestas a nuestros departamentos vecinos que plantean el desarrollo minero, pero también necesitamos respetar a las regiones que necesitan del agua. Y por sobre todo, necesitamos cuidar nuestro ambiente en su totalidad pensando principalmente en nuestras generaciones futuras. En este contexto, YO DEFIENDO LA LEY 7722. Y la defensa la realizo en resguardo de un eje que debemos desarrollar, un eje que se basa en una construcción de la matriz productiva integradora no excluyente. Nuestra discusión debe ser madura y evolutiva: crecer y contribuir a la calidad de vida de todos, cuidando nuestro medio ambiente.