> Calendario del Archivo de Noticias <

Los concejales de Tunuyán recalientan la agenda por diferentes opiniones

WhatsApp
Facebook
Twitter
Imprimir

Por Luciano Rubio

Referentes del PJ y la UCR disienten tanto en las leyes nacionales como en proyectos y acciones de los últimos días. El voto a los 16, la peatonal del centro tunuyanino y la re inauguración del CIC  de Las Pintadas disparan opiniones totalmente encontradas.

El concejal de la UCR Daniel Martínez afirmó, en relación al proyecto de Ley por el que los jóvenes de 16 años podrían votar, que no está de acuerdo con esta iniciativa por “la falta de madurez política y personal de esta edad”.

El edil asegura que esta propuesta de Ley era previsible y que este tema debe tratarse seriamente. “Si existe la posibilidad de formarlos en este sentido, se debe hacer, pero dejando de lado colores e intereses. La política despierta pasiones por lo que es muy difícil poder incluir estos temas en el sistema educativo. No por falta de capacidad pero si por falta de madurez, creencia y responsabilidad de nosotros, los políticos, por perseguir nuestros intereses. Por esto no lo comparto”, afirma el concejal tunuyanino.

En tanto el concejal Ludueña del PJ opina que si la propuesta tuviera solo fines electoralistas no estaría de acuerdo. Sin embargo considera que la política está inmersa en las instituciones y que los centros estudiantiles son eficientes a la hora de tratar sus problemáticas.

Peatonal

En estos días, la peatonal del centro tunuyanino se llevó todas las miradas en torno a la discusión sobre la necesidad de sacarla o refuncionalizarla. Los concejales radicales aseguran que, en relación al argumento sobre la  existencia de un nudo vial, existe un proyecto del concejal Martínez para hacer doble mano la calle Sáenz Peña a la altura de Pellegrini. El concejal Ludueña del PJ también presentó un proyecto similar.

El concejal Felipe Aguilera (UCR) asegura que, en cuanto al proyecto de que la peatonal sea abierta al tránsito vehicular, hay aspectos técnicos que no se tienen en cuenta y que fueron los que generaron la creación de la misma. Según el edil, en este tramo, como otros lugares del centro de Tunuyán, hay hundimientos por el paso subterráneo de agua, por lo que sería esperable que el terreno pueda ceder. Se está esperando el estudio de densidad de suelo para analizar esta situación y tomar decisiones.

Para los radicales, no deberían circular vehículos ya que los de transito liviano también sería perjudiciales para este tramo. Los concejales, además, rescatan el valor cultural y social que guarda este lugar.

El concejal Ludueña por su parte asegura que la decisión política es refuncionalizarla, fortaleciendo el trabajo comercial de algunos sectores y encontrando una solución para el flujo de tránsito, aunque confirma que falta recibir el dictamen técnico para iniciar cualquier cambio.

CIC

Los radicales tunuyaninos en las últimas horas se molestaron con la re-inauguración del CIC de Las Pintadas. El centro funciona desde noviembre del 2010, pero el pasado miércoles, con la presencia de Alicia Kirchner (teleconferencia), fue reinaugurado.

Los radicales aseguraron sentirse molestos por el “circo que armaron” y no descartan que haya habido alguna presión sobre la intendencia para la reinauguración de la obra.

Según el oficialismo, el centro que fue construido a través del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, ameritaba una inauguración con la presencia de los funcionarios que destinaron los fondos para la obra. Para Ludueña, fue “una falta de cortesía no haber invitado a las autoridades nacionales que hicieron posible la construcción del CIC; más allá de que asistan o no, lo correcto habría sido que en la primer inauguración, por lo menos fueran invitados, pero eso nunca sucedió”.

Un comentario

  1. QUE SUERTE LOS POBLADORES DE LAS PINTADAS SE INAUGURO 2 VECES Y HE VISTO UN UTILITARIO NUEVO CON LA LEYENDA CIC DE LAS PINTADAS ME DIO ENVIDIA POR QUE NOSOTROS EN LA PRIMAVERA NO TENEMOS A VECES NI ENFERMERA Y DE LO DEMAS NI HABLAR TODO BRILLA POR SU AUSENCIA SIMPLEMENTE NO EXISTIMOS AQUI LOS DERECHOS HUMANOS Y LA CONSTITUCION «»NADA»» QUE PENSARIA ALGUIEN SI MANDAN A SACAR AGUA DE LA ACEQUIA O CANAL A UNAS PERSONAS QUE NO PUEDEN CAMINAR O NOS CORTAN EL AGUA POR QUE »»»NO CAEMOS BIEN»»‘A LA UNION VECINAL

Los comentarios están cerrados.