El pedido radica en una denuncia penal que el intendente sancarlino lanzó contra las personas que viven en la estación del ferrocarril de Eugenio Bustos por una supuesta venta de tierras, que divulgó en los medios de comunicación. Se hizo en la reunión que mantuvieron ayer por el intento de toma en La Consulta.
Después del intento de toma de terrenos el miércoles en La Consulta, vecinos de la estación del ferrocarril se reunieron con el intendente Jorge Difonso. Según declaró Paola Figueroa, le pidieron al jefe comunal que se retracte públicamente por viejas declaraciones en las que aseguró que ellos vendían las tierras fiscales de Eugenio Bustos, dicho además estaría amparados en una denuncia penal que pidieron sea revocada.
En cuanto a la reunión, la referente de la Unión Vecinal conformada por vecinos del ex ferrocarril de Eugenio Bustos y vecinos de La Consulta, aseguró que se llevaron una respuesta positiva de lo sucedido el miércoles. “Haber llamado a la fuerza pública, y haber hecho las declaraciones que hizo en medios de comunicación hace meses atrás, se corresponde a un desconocimiento de la realidad”, dijo.
Figueroa anunció que la próxima semana se reunirán para comenzar a trabajar con el decreto municipal 1717 –que habilita a utilizar tierras del municipio- y además con el presidencial 1382 del 9 de agosto del 2012 que faculta el uso de los terrenos fiscales para fines socio-comunitarios. Aclaró en tanto, que se negaron a trabajar solo con el 1717, ya que están en desacuerdo, entre otras cosas, con el desarraigo que representa para las familias.
Finalmente volvió a sostener nuevamente que existe un trabajo con el organismo nacional ADIF-SE (Administración de Infraestructura Ferroviaria) y representantes del Movimiento Evita, que les ayuda en la gestión para lograr que el Estado les adjudique ese lugar para en un futuro poder pagar y construir sus viviendas.
Polémica, desconocimiento y la cosa pública
La ocupación de la tierra levanta polémica sobre si la acción está bien o no, pareciera generar una serie de cruces que a veces se debaten entre las diferencias que existen entre lo estatal y lo privado, entre lo comunitario y lo netamente mezquino acercado al capital, porque nadie se queja cuando los alambrados de algunos privados «más pudientes» corren los límites. Quizá el próximo debate serio sea sobre el destino de la tierra en contraposición a los dilemas y necesidades esenciales de toda persona.
Para los vecinos entonces, los dichos en los medios de comunicación locales también sumaron en la estigmatización de lo sucedido con el tema en cuestión. “No solo las declaraciones de funcionarios, sino además el posterior tratamiento de la información en algunas radios de la zona, ha generado una paranoia en base al desconocimiento que ha perjudicado a los vecinos, que simplemente tenemos una necesidad”.
3 comentarios
Si todo lo que paso Fue un caso de posible toma de terreno…pregunto yo, la usurpacion de la Bodega Aconquija, practicamente sobre las ya extintas vias….que seria eso? Usurpacion o porque tengo un poco mas…no hay problema?
Según El Cuco del 13/3, eran palmirenses los principales implicados en la ocupación de la calle España. Dicen que van a pagar….¿Con qué dinero?…¿Vienen con trabajo a La Consulta?
Tengo una duda: las autoridades departamentales o provinciales… ¿pueden tomar decisiones respecto a los propietarios colindantes al ferrocarril que se han apropiado de espacios, extendiendo irregularmente sus límites? Este fenómeno es fácilmente visible en La Consulta
Los comentarios están cerrados.