El anexo de La Consulta (San Carlos) dejará de funcionar este miércoles. Se sumará de esa manera a las clausuras de los casinos de Uspallata y Eugenio Bustos, que se produjeron durante el primer año de Cornejo como gobernador.
De esa manera, sólo continuarán abiertas las salas de San Martín, Rivadavia, Tunuyán, Tupungato, General Alvear y Malargüe. Pero además, dos de ellas, Tunuyán y Tupungato, sólo tienen asegurada su continuidad hasta el 24 de abril.
La expansión del Casino Central a los departamentos fue una medida impulsada por el radicalismo durante la gestión de Roberto Iglesias. Miguel Alonso, quien presidió el Instituto de Juegos y Casinos, sigue trabajando en el organismo. Pero la nueva gestión radical ha dado un giro de 180 grados.
La política actual apunta a limitar el juego y, según argumentan, tiene como razón principal el daño que la actividad le hace a las economías regionales. «La plata que se juega no queda en la región, sino que se va a Buenos Aires o terminar en el Instituto», explicó Andrés Lombardi, gerente del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC).
El funcionario aseguró que varios anexos del Casino Central son «rentables», pero que se ha privilegiado el pedido de las cámaras empresarias del los departamentos, las cuales han marcado los problemas de promover el juego. «Nos han dicho que el casino hace mucho daño porque la gente se juega la plata y pierde capacidad de pago», recalcó Lombardi.
La medida del cierre de los casinos provocó numerosas protestas de empleados que se quedaron sin trabajo, o que fueron reasignados a otros lugares, en algunos casos, a bastante distancia de su residencia.
3 comentarios
el gobierno debería dar explicaciones sobre la liberacion de mercado q le está dejando a los privados principalmente en el valle de uco…porque cerrar los anexos q distribuyen plata en salud y demás y dejan los privados q se la llevan toda afuera….esta perfecto estoy de acuerdo q es malo y sacrifiquemos 70 familias es post del pueblo…pero q sea para todos igual…no podemos salir a decir q es malo y a través de una resolución permitir la apertura el 24 y 31 donde todos sabemos la importancia que tiene esta fecha para el comercio local…esto esta lleno de contradicciones y cosas que cada día entendemos menos
Creo q si van a cerrar los del estado debería hacer lo mismo con los privados con q razon dejar un privado q no deja nada en la provincia y cerrar los q aportan a salud y demás es una simple opinion…para mi hay gato encerrado
Habría q preguntarle al.señor gobernador q intereses tiene con el fuente mayor ya q le.libera toda la zona…cabe destacar que los dueños no son de mendoza y el 100% de su recaudación no queda en la provincia como si lo hacen los anexos departamentales (aclaro no trabajo en ningún casino) si soy de la zona y conozco del tema
Los comentarios están cerrados.