Especialista local habla de “aprietes y sanciones” por no apoyar lo que denomina el “agronegocio” de las grandes multinacionales. Asegura que la Agroecología no solo cuida el ambiente, sino que resulta más rentable para los productores.
Hace unos días se conoció la noticia de que en una Estación de INTA en Córdoba se procedió a sancionar a un ingeniero que se había manifestado en favor de utilizar métodos agroecológicos. Frente a esta situación, consultamos al ingeniero Damián Moreno, docente, miembro de la organización “Crece desde el pie”, y especialista en Agroecología, para saber sobre la situación y poder contar qué sucede en el Valle de Uco.
Moreno manifestó que la persecución y censura es un modos operandi de las grandes empresas del “agronegocio”, donde “se aprieta y sanciona” a todos aquellos que manifiestan una opinión o posición contraria al lobby llevado a cabo por las empresas vinculadas al “agronegocio”. En ese mismo sentido, el profesional mencionó que la Agroecología no pretende imponer nada, sino mostrar una forma distinta de producción, donde salir del agro negocio que concentra en pocas manos los químicos, las semillas y la forma de producir, significa para los productores una baja en los costos y aumento de las ganancias. Con respecto a la sanción sufrida por su colega en Córdoba, destacó que es claramente un apriete por mostrar otras formas de producir, ya que en caso contrario no se sancionan a quienes se manifiestan en favor del uso de agroquímicos o de semillas transgénicas.
En referencia a la situación de la Agroecología en el Valle de Uco, el ingeniero Moreno, mencionó que se están institucionalizando algunas acciones en relación al tema, con la creación de la Mesa Agro Ecológica en Tunuyán, donde se encuentran participando productores independientes, Organizaciones Sociales, el INTA, la Municipalidad, y este año se pretende invitar al resto de los Municipios y a los Institutos de Educación Superior. Finalmente, destacó que la Agroecología no solo mejora la forma de producir alimentos, haciéndolos más saludables, sino que abarata los costos y da mayores niveles de independencia respecto de las grandes empresas multinacionales.
Ingeniero de INTA en Córdoba sancionado por defender la Agroecología
César Gramaglia, ingeniero agrónomo y miembro del INTA de Villa Dolores, Córdoba, recibió una sanción de seis días de suspensión por haber planteado en un programa radial que la Agroecología permite producir cultivos sin aplicación de pesticidas agroquímicos. Gramaglia es técnico extensionista del INTA local y gran apoyo de proyectos agroecológicos en la zona de Traslasierra principalmente.
En una entrevista brindada al medio “Lavaca” el Ingeniero expresó: “Todo comenzó cuando asumió el cargo Molina Hafford, a mediados del 2018. Al poco tiempo, me invitaron a integrar un comité técnico para brindar un intercambio internacional con Bolivia, con el objetivo de promover la agroecología y desde el Centro Regional de Córdoba me negaron la posibilidad, sin haber ningún motivo para impedirlo. Ahí ya empezó la censura y la persecución ideológica”. Así mismo al mismo medio digital expreso, “Como corolario, a principio del 2020 se me inició un sumario administrativo a partir de una entrevista que di en una radio local, una FM de Traslasierra, donde manifesté que existen otras alternativas para el control de plagas –en ese caso de la langosta– además de utilizar insecticidas de síntesis química. Esa fue la frutilla del postre para que se profundizara el ataque, que no se trata de una discusión técnica productiva, sino política. Ese es el mar de fondo”.
A continuación el comunicado de ATE INTA, donde se denuncia la situación sucedida en Cordoba.
12 respuestas
Talvez te referís a esta nota..
https://agroavances.com/noticias-detalle.php?idNot=3992
que es una indignante y burda propaganda y creo que vale la pena analizarla..
Empieza con la vieja falacia de que la (autoproclamada) “agricultura de alto rendimiento” puso fin a las hambrunas.. no tienen cara!
Pone a Google Disney y la JPMorgan como empresas ecologistas.. la verdad que jamás había leído algo tal disparatado. A continuación plantea el caso de Sri Lanka y su “prisa” por ser agroecológica que la lleva al desplome de la producción. Más allá que desconozco si eso es así, lo que sí sé y que seguramente sabe el ingeniero censurado, como todo agroecologista y como cualquier crítico a este sistema inconsciente y suicida de dependencia del petroleo, es que la transición a un sistema agroecológico tiene que ser progresivo, no sólo porque es un sistema desconocido por los productores, sino principalmente porque por culpa del sistema actual (basado en subproductos del petróleo) no hay “suelo”, no hay micro vida en la tierra, por eso es adicta a los agrotóxicos derivados del petroleo. La vida tarda en volver, en regenerarse, pero una vez que lo hace y que todos sus actores empiezan a jugar su papel los rindes son muy similares a los del sistema de agrotóxicos, pero con varios logros extras fundamentales, uno es que los costes bajan considerablemente por lo tanto las ganancias aumentan muchísimo (hablo de las ganancias para el productor no para las multinacionales obviamente, ni para los gobiernos que se benefician de las retenciones como el adicto se beneficia de su droga), las ganancias también aumentan porque el producto resultante al ser de más calidad que el resto, se vende a un precio mayor. Te recomiendo ver los documentales del RENAMA con el ingeniero Cerda. O leer “La revolución de una brizna de paja” de Masanobu Fukuoka dónde explica perfectamente cómo cambió Japón después de que Estados Unidos lo sometió económicamente con su sistema después de las dos bombas atómicas. Con la agroecología también vuelve gente al campo y se descomprimen las ciudades.
La nota sigue “En los últimos 30 años, la mayoría de la población mundial ha salido de la pobreza gracias a la energía de bajo costo y los alimentos baratos.” otra vez la falacia, todos los estudios indican que aumenta la población pobre siendo cada vez más pobre y se reduce la rica siendo cada vez más rica. Además de que los alimentos baratos y procesados minan la salud de la población.
Después afirman “Los alimentos económicos requieren combustibles fósiles de bajo costo que sirvan como materia prima para fertilizantes y para alimentar la maquinaria agrícola, el almacenamiento de cultivos y el transporte” cómo si el efecto invernadero y el cambio climático no existieran… y llamo a repensar los verdaderos costos-beneficios de las cosas. Recomiendo el documental “El fin de la medicina”.
Lamentablemente me falta el tiempo para seguir desmenuzando la tendenciosa nota..
Y sobre Malthus, más allá de las distancias temporales ya que apenas empezaba la revolución industrial en ese tiempo y era difícil prever los balances beneficio-costo (en ese orden y para todos los seres vivos del planeta, no sólo para la élites humanas), de Wikipedia saco que Malthus estaba en contra de las semillas importadas, lo que lo acerca más a la soberanía alimentaria de semillas locales que al monopolio de las multinacionales.
El INTA de Córdoba se ha transformado en una cloaca a cielo abierto…no desentona con los que dirigen las politicas publicas de la provincia
No tengo nada en contra de practicas agrícolas ecológicas, pero que te juego que es zurdo.
Sos un ignorante.
Saludos desde colombia un abrazo solidario a los colegas que promueven las prácticas de agroecologia en diferentes cultivos.
Nosotros trabajamos con muchas asociaciones de agricultores y empresas de exportación desde hace 10 años y se ha construido una Red de productores agroecologicos
Díganle al ingeniero que se fije que pasó en Sri Lanka por querer eliminar los herbicidas, los pesticidas y lo fertilizantes químicos. También díganle al ingeniero que se ponga a leer quien fue Malthus
Perfecto, pero….
Lo único que leo en la nota es el típico verso sin fundamento de todo ecologista: “agroecologia”, “sensura”,
Y leo por allí “persecución ideológica”, “el productor puede tener más renta”y como postre, “se puede combatir langostas de otra forma”.(si, de hecho mis abuelos las combatían con chapas paradas en el suelo y cuando pegaban allí las quemaban con fuego….si ese es el método…que te valla bien hermano…).
Un “ingeniero” que hizo una nota extensa sin decir absolutamente nada útil…solo críticas a quienes lo “sancionaron”….
Por qué no dice nada??, Por qué no explica que formas de trabajar propone..???
No será otro retrógrado que quiere matar las langostas cómo lo hacían mis abuelos…??? Pregunto, no sé…
Si no sabes no seas tan peyorativo.
No tienen vergüenza
No me extraña la persecución cuando atenta contra los intereses y negociados de los funcionarios, empresarios etc. de turno.
Los agro negocios no sólo nos quitan la salud sino que sus sipallos locales, reprimen la libertad de elegir con soberanía la forma de producir alimentos sanos y baratos.
No me extraña la persecución
Conmigo hicieron lo mismo en 1976 sin tener antecedentes tal es así que a los seis meses era contratado como responsable del proyecto la picada en Neuquén
Quedó demostrado que los burócratas cómo feliz calvar,por ali Sánchez ,costamagna y,Casamiquela y otros en los pliegos del poder de la dictadura dónde se cobijaron elimina an a técnicos que no fuesen sumisos a sus delirios
La historia los está juzgando